Nerespectarea legii nr.205/2004 la romani - cazuistica

[sariel]

Deschid acest topic cu mare parere de rau;dar trebuie sa stie cat mai multa lume ca exista o lege:
--------------------------------------------------------------------------------

Parlamentul Rom?niei


Lege nr. 205/2004

din 26/05/2004
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 531 din 14/06/2004



Parlamentul Rom?niei adopt? prezenta lege.

CAPITOLUL I
Dispozi?ii generale

Art. 1. - (1) Prezenta lege reglementeaz? m?surile necesare pentru asigurarea condi?iilor de via?? ?i bun?stare ale animalelor cu sau f?r? de?in?tor.
(2) Gestionarea popula?iei canine f?r? st?p?n de pe teritoriul Rom?niei se reglementeaz? prin lege special?.
Art. 2. - ?n sensul prezentei legi, prin de?in?tor de animale se ?n?elege proprietarul, persoana care de?ine cu orice titlu valabil, precum ?i orice persoan? fizic? sau juridic? ?n ?ngrijirea c?reia se afl? animalul.
Art. 3. - De?in?torii de animale au obliga?ia de a asigura aplicarea normelor sanitare veterinare ?i de zooigien? privind ad?postirea, hr?nirea, ?ngrijirea, reproduc?ia, exploatarea, precum ?i a celor referitoare la protec?ia ?i bun?starea animalelor.
Art. 4. - De?in?torii de animale au obliga?ia de a avea un comportament lipsit de brutalitate fa?? de acestea, de a asigura condi?iile elementare necesare scopului pentru care sunt crescute, precum ?i de a nu le p?r?si sau izgoni.
Art. 5. - (1) De?in?torii de animale au obliga?ia de a asigura acestora, ?n func?ie de nevoile etologice, specie, ras?, sex, v?rst? ?i categorie de produc?ie, urm?toarele:
a) un ad?post corespunz?tor;
b) hran? ?i ap? suficiente;
c) posibilitatea de mi?care suficient?;
d) ?ngrijire ?i aten?ie.
(2) De?in?torilor de animale le este interzis s? aplice tratamente rele, precum: lovirea, schingiuirea ?i alte asemenea cruzimi.
Art. 6. - (1) ?n sensul prezentei legi, prin r?u tratament se ?n?elege comportamentul brutal, abuzul ?n utilizarea animalelor, maltratarea ?i supunerea animalelor la eforturi inutile, precum ?i neasigurarea condi?iilor minime necesare vie?ii ?i bun?st?rii acestora.
(2) ?n sensul prezentei legi, prin cruzime fa?? de animale se ?n?elege:
a) omor?rea animalelor, din perversitate, precum ?i prin practicarea tirului pe animale domestice sau captive;
b) organizarea de lupte ?ntre animale sau cu animale;
c) folosirea de animale vii pentru dresajul c?inilor sau pentru a le controla agresivitatea;
d) folosirea de animale pentru expozi?ii, publicitate, realizare de filme sau ?n scopuri asem?n?toare, dac? aceste activit??i le provoac? acestora suferin?e fizice ?i psihice, afec?iuni sau r?niri;
e) abandonarea unui animal a c?rui existen?? depinde de ?ngrijirea omului;
f) administrarea de substan?e destinate stimul?rii capacit??ilor fizice ale animalelor ?n timpul competi?iilor sportive, sub forma dopajului.
Art. 7. - Animalele folosite ?n scopuri ?tiin?ifice sunt supuse unor reguli de protec?ie specifice, f?r? a li se provoca suferin?e inutile.
Art. 8. - (1) Autoritatea Na?ional? Sanitar? Veterinar? ?i pentru Siguran?a Alimentelor*) reprezint? autoritatea na?ional? ?n domeniul protec?iei animalelor.
(2) Condi?iile de de?inere, ad?postire ?i ?ntre?inere a animalelor se stabilesc prin ordin al pre?edintelui Autorit??ii Na?ionale Sanitare Veterinare ?i pentru Siguran?a Alimentelor.
___________
*) Conform art. 6 din Ordonan?a Guvernului nr. 42/2004, aprobat? prin Legea nr. 215/2004, reprodus? la pag. 3-16, Autoritatea Na?ional? Sanitar? Veterinar? ?i pentru Siguran?a Alimentelor se ?nfiin?eaz? prin reorganizarea Agen?iei Rom?ne pentru Siguran?a Alimentelor, a Agen?iei Na?ionale Sanitare Veterinare din cadrul Ministerului Agriculturii, P?durilor ?i Dezvolt?rii Rurale, precum ?i a unor servicii care func?ioneaz? ?n structura aceluia?i minister.

CAPITOLUL II
Condi?ii privind de?inerea animalelor

Art. 9. - (1) De?in?torii de animale pot de?ine animale s?lbatice, potrivit legii, numai dac? sunt autoriza?i de direc?ia veterinar? ?i pentru siguran?a alimentelor jude?ean?, respectiv a municipiului Bucure?ti.
(2) Condi?iile privind de?inerea animalelor s?lbatice se stabilesc prin ordin al ministrului agriculturii, p?durilor ?i dezvolt?rii rurale, la propunerea Autorit??ii Na?ionale Sanitare Veterinare ?i pentru Siguran?a Alimentelor.
Art. 10. - (1) De?in?torii de animale au obliga?ia de a ?ngriji ?i trata ?n mod corespunz?tor un animal bolnav sau r?nit.
(2) Autoritatea sanitar? veterinar? poate dispune t?ierea sau uciderea, dup? caz, a unui animal bolnav ori r?nit, pentru a-l scuti de suferin?e fizice ?i psihice inutile, ?n condi?ii stabilite prin ordin al pre?edintelui Autorit??ii Na?ionale Sanitare Veterinare ?i pentru Siguran?a Alimentelor.
(3) Prevederile alin. (1) ?i (2) nu se aplic? animalelor folosite ?n scopuri ?tiin?ifice sau ?n alte scopuri experimentale.
Art. 11. - De?in?torii de animale care selec?ioneaz? un animal pentru reproduc?ie au obliga?ia de a respecta caracteristicile anatomice, fiziologice ?i comportamentale ale speciei ?i rasei respective, astfel ?nc?t s? nu fie compromise performan?ele, s?n?tatea ?i bun?starea descenden?ilor.
Art. 12. - Persoana care contribuie la dresarea unui animal are obliga?ia de a folosi mijloace de dresaj care s? nu provoace traume psihice sau fizice, precum ?i de a folosi metode care s? nu prejudicieze s?n?tatea ori bun?starea animalului.

CAPITOLUL III
Condi?ii privind comer?ul cu animale, transportul animalelor,
precum ?i folosirea acestora ?n scop publicitar,
?n spectacole, expozi?ii, competi?ii ?i manifest?ri similare

Art. 13. - Autoritatea Na?ional? Sanitar? Veterinar? ?i pentru Siguran?a Alimentelor, din considerente privind protec?ia animalelor sau conservarea speciilor de animale existente pe teritoriul ??rii, poate impune anumite condi?ii, precum ?i limita sau interzice importul, exportul, tranzitul ?i comer?ul cu animale, ?in?nd cont de reglement?rile comunitare.
Art. 14. - (1) Transportatorii au obliga?ia de a transporta animalele ?n condi?ii corespunz?toare, ?n func?ie de specie, sex, v?rst?, categorie de produc?ie, pentru a evita r?nirea sau epuizarea fizic? a acestora.
(2) Condi?iile privind transportul animalelor se stabilesc prin ordin al pre?edintelui Autorit??ii Na?ionale Sanitare Veterinare ?i pentru Siguran?a Alimentelor.
Art. 15. - Animalele pot fi folosite ?n scop publicitar, ?n spectacole, expozi?ii, competi?ii sau alte manifest?ri similare numai dac?:
a) organizatorul asigur? condi?iile prev?zute la art. 5;
b) s?n?tatea ?i bun?starea animalelor nu sunt puse ?n pericol.
Art. 16. - ?n cursul competi?iilor sau cu alte ocazii este interzis s? se administreze animalelor substan?e ori s? fie supuse unor procedee pentru cre?terea sau diminuarea nivelului natural al performan?elor.

CAPITOLUL IV
Interven?ii chirurgicale

Art. 17. - (1) Animalele sunt supuse interven?iilor chirurgicale numai ?n cazurile motivate.
(2) Interven?iile chirurgicale se efectueaz? sub anestezie local? sau, dup? caz, general?, numai de c?tre medici veterinari.
(3) Manoperele medicale care pot provoca suferin?? animalului trebuie efectuate de c?tre medicul veterinar.
Art. 18. - Prin excep?ie de la dispozi?iile art. 17 alin. (2), ?n cazul animalelor utilizate ?n scopuri ?tiin?ifice sau ?n alte scopuri experimentale, interven?iile chirurgicale ori alte tratamente pot fi efectuate ?i de alte persoane care au calificarea necesar?.

CAPITOLUL V
T?ierea sau uciderea animalelor

Art. 19. - Animalele nu vor fi supuse unor suferin?e inutile ?n cazul t?ierii sau uciderii.
Art. 20. - T?ierea animalelor se va efectua cu respectarea prevederilor legale specifice ?n vigoare.
Art. 21. - Prevederile art. 20 nu se aplic? animalelor care, datorit? unor accidente sau boli, trebuie t?iate ori ucise imediat.

CAPITOLUL VI
Folosirea animalelor ?n scopuri ?tiin?ifice sau
?n alte scopuri experimentale

Art. 22. - Animalele pot fi folosite pentru cercetare ?tiin?ific?, diagnosticarea de boli, producerea unor medicamente sau produse biologice, precum ?i ?n alte scopuri similare, atunci c?nd obiectivul activit??ii nu poate fi atins prin alte metode ce nu implic? folosirea animalelor.

CAPITOLUL VII
Sanc?iuni

Art. 23. - (1) Constituie contraven?ie urm?toarele fapte:
a) nerespectarea dispozi?iilor art. 12;
b) nerespectarea dispozi?iilor art. 5 alin. (1);
c) supunerea unui animal la rele tratamente;
d) nerespectarea dispozi?iilor art. 26 alin. (3);
e) supunerea unui animal la cruzimi.
(2) Contraven?iile prev?zute la alin. (1) se sanc?ioneaz? dup? cum urmeaz?:
a) cele de la lit. a), cu amend? de la 2.000.000 lei la 4.000.000 lei;
b) cele de la lit. b) ?i c), cu amend? de la 3.000.000 lei la 6.000.000 lei;
c) cea de la lit. d), cu amend? de la 6.000.000 lei la 10.000.000 lei;
d) cea de la lit. e), cu amend? de la 10.000.000 lei la 20.000.000 lei.
Art. 24. - ?n cazul s?v?r?irii de trei ori pe o perioad? de 2 ani a faptelor prev?zute la art. 23 alin. (1) lit. c) ?i e) de c?tre proprietarul animalelor, pe l?ng? amenda contraven?ional?, se aplic? ?i m?sura confisc?rii animalelor. ?n acest caz, animalele se cazeaz? ?n ad?posturile care func?ioneaz? pe l?ng? consiliile locale ?i sunt valorificate ?n condi?iile legii.
Art. 25. - (1) Constatarea contraven?iilor ?i aplicarea sanc?iunilor se fac de persoane ?mputernicite, potrivit atribu?iilor de serviciu, din cadrul Autorit??ii Na?ionale Sanitare Veterinare ?i pentru Siguran?a Alimentelor ?i al Ministerului Administra?iei ?i Internelor.
(2) Contravenientul poate achita, pe loc sau ?n termen de cel mult 48 de ore de la data ?ncheierii procesului-verbal ori, dup? caz, de la data comunic?rii acestuia, jum?tate din minimul amenzii prev?zute la art. 23 alin. (2), agentul constatator f?c?nd men?iune despre aceast? posibilitate ?n procesul-verbal.
(3) Contraven?iilor prev?zute la art. 23 le sunt aplicabile dispozi?iile Ordonan?ei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven?iilor, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri prin Legea nr. 180/2002, cu modific?rile ulterioare.

CAPITOLUL VIII
Dispozi?ii finale

Art. 26. - (1) Autoritatea Na?ional? Sanitar? Veterinar? ?i pentru Siguran?a Alimentelor ?i Ministerul Administra?iei ?i Internelor, prin organele abilitate, monitorizeaz? aplicarea prevederilor prezentei legi.
(2) Pentru ?ndeplinirea prevederilor prezentei legi, persoanele ?mputernicite, potrivit atribu?iilor de serviciu, din cadrul Autorit??ii Na?ionale Sanitare Veterinare ?i pentru Siguran?a Alimentelor ?i al Ministerului Administra?iei ?i Internelor au acces ?n cl?diri, ad?posturi ?i alte locuri unde sunt ?inute animalele, precum ?i dreptul de a solicita orice informa?ie ?i documente necesare controlului ?i de a preleva probe pentru cercet?ri ?i analize de laborator.
(3) ?n situa?ia ?n care locul unde sunt ?inute animalele se afl? la domiciliul sau re?edin?a de?in?torilor de animale, accesul persoanelor prev?zute la alin. (2) ?n acest spa?iu se face cu acordul de?in?torului. ?n lipsa acordului, de?in?torul de animale are obliga?ia de a face dovada respect?rii dispozi?iilor art. 5.
Art. 27. - Ordinele prev?zute la art. 8 alin. (2), art. 9 alin. (2), art. 10 alin. (2) ?i art. 14 alin. (2) se emit ?n termen de 6 luni de la data public?rii prezentei legi ?n Monitorul Oficial al Rom?niei, Partea I.
Art. 28. - Prezenta lege intr? ?n vigoare la 10 zile de la publicarea ei ?n Monitorul Oficial al Rom?niei, Partea I.

Aceast? lege a fost adoptat? de Senat ?n ?edin?a din 8 martie 2004, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constitu?ia Rom?niei, republicat?.

p. PRE?EDINTELE SENATULUI,
DORU IOAN T?R?CIL?

Aceast? lege a fost adoptat? de Camera Deputa?ilor ?n ?edin?a din 18 mai 2004, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constitu?ia Rom?niei, republicat?.

p. PRE?EDINTELE CAMEREI DEPUTA?ILOR,
CONSTANTIN NI??


Art. 8. - (1) Autoritatea Na?ional? Sanitar? Veterinar? ?i pentru Siguran?a Alimentelor*) reprezint? autoritatea na?ional? ?n domeniul protec?iei animalelorcei care sesizeaza astfel de cazuri sunt rugati sa le posteze;sa le trimitem spre rezolvare celor care au autoritatea sa faca acest lucru;

[Florin]

Am zis NU! :D
Bun, dar daca vad pe strada un caz de maltratare al unui animal...ce fac? In afara sa >:():<

[sariel]

sambata trecuta in piata obor,intr-un magazin de mase plastice,stateau inchisi intr-o colivie aproximativ 30 perusi;in alta,aruncata intr-o rana pe un raft se afla un canar prapadit :cry: ;apa aveau oare?ca sa nu mai intreb de mancare;am observat si un pet shop la vreo 20m distanta de acea pravalie, unde pasarile stateau in conditii civilizate;alta observatie;in piata se vand doar colivii,pasarile sau animalutele nu mai stau la tarabe;nici macar una;intreband acolo unde am putea gasi,am fost trimisi in acea pravalie ,dupa cum v-am mai spus,unde se vindeau castroane si perusi aruncati pe raft :roll:
dar cei de la pct.8 din lege se ocupa doar cu prinderea cainilor din teritoriu;ca nu mai au vreme sa mai si salveze,de pilda sa-i traga la raspundere pe cei care au avut in grija cainii de la glina;cum adica un vicepresedinte de asociatie ptr......bla....bla ......bla......da cainii aflati in custodia lui,afara de pe terenul mariei sale?
se intampla in Romania!

PS: http://www.ansv.ro/menu.php?modul=avizari.php&cmd=index
scrie aici;da date despre zona,agresor.......ca la politie; doar asa ii putem ajuta pe cei autorizati, sa-si indeplineasca o parte din obiectul muncii stabilit in contractul de munca si anume: prestarea muncii;
se intampla in Romania!

[Florin]

Si se va lua vreo masura...ceva, daca scriu acolo?

[Snickers]

Da si eu sunt curios daca se va lua vre-o masura.Am vazut perusi si alte specii de papagali tinute in conditii mizere la o terasa din Deva.Pasarile erau tinute in colivii suspendate la 3-4 mese ....... probabil aveau mancare si apa.... dar stresul cine il diminueaza ???? ..... si-as mai putea continua........ :? >:fire

[sariel]

am vazut si postarile voastre de pe celalalt topic in legatura cu expozitia aceea de la antipa si raspunsul dat de ansv;parerea mea personala este ca trebuie sa facem sesizare pe acel site ,ori de cate ori vedem un caz de cruzime fata de animale;pe strada,in pet shop-uri........;ansv este autoritatea in tara asta care trebuie prin lege sa ocroteasca dr.animalelor;din raspunsurile postate de d-lor,asa ceva nu se intampla;dar,cred ca pana la urma se va gasi si o solutie ptr. aceasta problema;
dar pana atunci,daca iubim vietuitoarele,trebuie sa sesizam abuzurile;si astfel,cu cat vor fi mai multe sesizari,cu atat mai rau ptr. cei care nu respecta ca legea sa fie aplicata;ptr. ca, vom merge mai departe;deja sunt site-uri unde se prezinta cazuri de cruzime fata de animale;si trebuie aratate lumii intregi;va dau un link,nu-i fac reclama

http://www.protectiaanimalelor.ro/

PS: Emil MOISE


O problema de etica aplicata care implica un conflict de interese insuficient analizat si dezbatut

Stimate domnule
Ion Bogdan Lefter,

Intrucit in foarte putine cotidiene sau reviste se pot citi, in Romania, articole referitoare la animale in general si la ciini in special, mi-am permis sa va trimit acest material – publicatia al carei director sinteti fiind una dintre cele care au incercat sa impresioneze persoanele cu putere de decizie in legatura cu astfel de probleme – cu speranta (atit pentru mine cit si pentru animale) ca isi va gasi loc in una dintre paginile revistei Observator cultural.
In anul 2000, fiind student al Facultatii de Filozofie din Universitatea Bucuresti, am avut ocazia (ii pot spune fericita) de a frecventa un curs de etica aplicata in cadrul caruia am participat la un seminar cu tema drepturile animalelor. Nu cred ca in Romania se mai tine si in alta parte un astfel de curs pe care il datoram (atit eu cit si colegii care au frecventat cursul) profesorului universitar Adrian Miroiu.
Mi-am permis sa va trimit acest material intrucit in Buzau, desi colaborez cu doua cotidiene independente, mi s-a refuzat (mai mult sau mai putin politicos) publicarea lui, motivele refuzului nefiind demne (cel putin din punctul de vedere al deontologiei profesionale) de a fi reproduse. In schimb, am reusit, cu ajutorul altui articol de presa si al unui memoriu adresat prefectului, sa contribui la revocarea unei hotariri locale prin care se interzicea accesul persoanelor fizice insotite de ciini de orice fel in parcurile din municipiul Buzau.
Moise Emil
Buzau, 03.05.2001

De multe ori, cind se ia o decizie politica, problema nu o constituie decizia in sine, ci nivelul dezbaterilor care au precedat-o, fiind mai usor de acceptat o decizie luata in urma unei dezbateri mai bine plasate axiologic.
„De ce chinuie ciinii?“, m-a intrebat fetita mea in una din zilele in care, mergind spre gradinita, am asistat involuntar la unul dintre „spectacolele“, mult sub conditia umana, oferite de cei care se ocupa cu prinderea ciinilor comunitari.

„De ce vreti sa ucideti ciinii? Nu va dati seama ca sint fiinte ca si noi?“, intreaba o voce de copil la unul din posturile de televiziune care au infiintat o linie telefonica unde se pot exprima opinii in legatura cu acesti ciini. Este adevarat ca majoritatea celor care au apelat acea linie telefonica a fost pentru uciderea ciinilor comunitari si este adevarat ca sint destul de multe persoane care au avut de suferit in urma muscaturilor acestora.
Punind insa aceste intrebari, copiii nu asteapta un raspuns prin care sa li se spuna ca asa vor un primar, sau primul ministru, sau indiferent cine, nu asteapta un raspuns prin care sa li se spuna ca unul vrea sa faca „curatenie“ iar altul „sa scape“ de o dilema iscata de contradictia dintre un articol de ziar si declaratia unei actrite. Ei vor, mai degraba, sa stie de ce avem noi, fiintele umane, dreptul sa ucidem animale. Sau, mai exact, avem acest drept?
In general, copiii au tendinta sa gindeasca referitor la animale (si nu numai referitor la ele) intr-un mod diferit de cel al adultilor.

Spun „tendinta“ intrucit de multe ori sint „educati“ sa gindeasca asa cum doresc adultii, acestia din urma bazindu-se (nu de putine ori) pe tabuuri sau prejudecati preluate de la generatiile anterioare. Copiii afla astfel ca ese normal sa ucidem animale pentru a ne hrani, sa le tinem in conditii necorespunzatoare, legate cu lanturi care, de multe ori, nu depasesc 0,5 m, sa le chinuim daca nu fac ceea ce dorim sa faca, sa facem experiente pe ele, in majoritatea cazurilor fara anestezie, provocindu-le suferinte, sa le vinam pentru a ne distra s.a.m.d.
Citi parinti le-au spus copiilor ca, la toate aceste actiuni soldate cu vatamarea sau uciderea animalelor, exista alternative disponibile? Citi le-au spus copiilor ca hrana pe baza de carne poate fi inlocuita, cu aceleasi rezultate, cu hrana vegetala, ca oamenii prefera sa manince carne justificind (daca se intimpla sa o faca) doar pe baza gustului, iar produsele cosmetice sau de imbracaminte obtinute prin sacrificarea animalelor pot fi inlocuite cu produse obtinute din materiale sintetice, ca vinatoarea inseamna haituirea, ranirea si uciderea animalelor, de multe ori doar pentru distractie?
In ceea ce priveste educatia scolara nu se poate vorbi deocamdata, in Romania, pina la nivelul preuniversitar inclusiv, de disciplina „etica aplicata“, aceasta fiind doar propusa la categoria „optionale“.

La 15 octombrie 1978 a fost proclamata, la sediul UNESCO din Paris, Declaratia universala a drepturilor animalelor. Potrivit art. 7, orice sacrificare a unui animal care nu este absolut necesara, precum si orice decizie care duce la un asemenea act, constituie o crima impotriva vietii, iar in temeiul art. 10, educatia publica, inca din copilarie, trebuie sa conduca omul la observarea, intelegerea si respectarea animalelor.
In afara unui proiect de Lege pentru prevenirea cruzimii fata de animale si protectia lor introdus in Parlament, inca din 1999, de catre Mona Musca cu sustinerea, pe linga altii, chiar si a actualului prim-ministru, in Romania nu exista, in dreptul intern, reglementari in legatura cu drepturile animalelor si nu exista vreun tratat la care ea sa fie parte si prin care sa fie angajata in respectarea acestor drepturi.

Dincolo de aceste aspecte, ne putem insa intreba daca exista constringeri morale in ceea ce priveste comportamentul nostru fata de animale. Putem sa ne comportam cu animalele asa cum ne comportam cu obiectele? Pot fi animalele considerate mijloace in vederea atingeriii scopurilor noastre?
Mai exact, ce temeiuri avem pentru a nega relevanta morala a animalelor? Poate ca aceste temeiuri constau pur si simplu in dificultatea de a privi anumite practici ale noastre (considerate „normale“ sau „naturale“) ca fiind intolerabile. Pentru a putea fi trecuta aceasta dificultate este necesara, asa cum mentioneaza Peter Singer in Eliberarea animalelor (traducere rom. in Etica aplicata, editor Adrian Miroiu, Bucuresti, Editura Alternative, 1995), „o extindere a orizonturilor noastre“.
Singer incearca sa gaseasca argumente pentru a demonstra ca miscarea de „eliberare a animalelor“ se poate alatura celorlalte miscari de eliberare (a negrilor, a femeilor, a homosexualilor) care, in timp, au aratat cit de dificil de identificat sint diferitele moduri de discriminare.
Urmindu-l pe Jeremy Bentham (pe care Singer il citeaza), asa cum s-a inteles ca numai culoarea pielii nu poate fi un motiv pentru a lasa o fiinta umana „in seama capriciului vreunui asupritor“, se va intelege ca motive precum numarul picioarelor sau terminatia osului sacral sint „total insuficiente pentru a abandona o fiinta sensibila unei astfel de sorti“.

Criteriul dupa care o fiinta conteaza din punct de vedere moral nu ar trebui sa fie posibilitatea de a gindi sau aceea de a vorbi (stiut fiind ca multe dintre animalele superioare mature sint mai rationale si mai comunicative decit un copil de pina la o luna), ci posibilitatea de a suferi. Cunoasterea asemanarilor biologice dintre animale si fiintele umane, asociata cu unele indicii comportamentale, sint relevante pentru a dovedi ca animalele sufera.
Pentru a face analogia cu una din formele de discriminare – rasismul –, Singer preia de la Richard Ryder (unul dintre autorii volumului Animale, oameni si morala) termenul „speciism“ si ofera un bun contraexemplu celor care sustin ca „ar trebui sa ne ocupam in primul rind de imbunatatirea conditiei speciei noastre inainte de a ne pune probleme in legatura cu alte specii“ sugerind inlocuirea termenului „specie“ cu „rasa“, operatie ce ar conduce la acceptarea rasismului.
Desi este dificil sa demonstram ca animalele inseamna ceva, trebuie sa recunoastem ca este la fel de dificil sa demonstram ca oamenii inseamna ceva insa, cu siguranta ca acolo unde animalele au drepturi si oamenii au (pentru sustinerea acestei din urma idei a se citi si articolul lui Gabriel Andreescu, Ciinii Bucurestiului, Observator cultural nr. 51/2001).
Problema implicata de conflictele de interese (cum este si cazul in care oamenii sint muscati de ciini comunitari) este, de asemenea, dificil de rezolvat. Recunoasterea insa a intereselor de ambele parti (a oamenilor si a animalelor) prin constientizarea drepturilor animalelor ar putea ridica cu mult nivelul dezbaterilor necesare luarii deciziilor.
< inapoi

PS: hello Am si eu 2 broscute testoase de Florida de 17 si 16.5 cm mascul si femela. As vrea sa le dau la schimb cu 3-4 micute de 3-4 cm .Sau sa le vand ieftin ca sa imi pot lua cateva mici. Pt ca nu am posibilitatea sa le ofer conditii celor Giga mari in acvariul meu . Sunt sanatose ingrijite si le place sa stea cu picioarele in sus la soare .
Varsta lor e de 8 ani.
am citat de pe topicul cu vanzari....................nu mi se pare in regula;cand vor creste si cele mici se va intampla la fel :mrgreen: nu sunt masini sau case;sa le schimbi;de abia ieri am vazut acel topic;inteleg sa faci schimb de echipamente,dar de broscute? :shock:

PS: http://www.protv.ro/stiri/eveniment/cal ... e-din.html

auzi si tu...."calul urmeaz a fi eutanasiat!"...............
pai mai cretinilor...il mai lasatzi asa o nopate intreaga (in care poate moare singur si in chinuri) ca sa aveti voi ce filma? dobitocilor!!!!!!!!!!!!!!

v-am citat de pe alt forum,o parere

PS: tami a scris:
tocmai ce vorbeam de ignoranta , sadism ....

m-a intristat f tare imaginea calului ingenuncheat de "puterea absoluta" cu care "omul" este inzestrat dar care e folosita asa ...


putere pe dracu, tami!
niste prosti , niste sadici, niste cretini!
nu povesteam eu la inceputul saptamanii (dar a fost inchis topicul si nu am mai deschis altul) de niste dobitoci din parcul carol carora le cashunase pe un pui de catzel sa-l traga de toate alea si sa se distreze cu sange (asa ziceau ei...)
si l-am chemat pe sotzul meu cre era doua alei mai incolo (care e cat dulapul.....) si s-a facut putin la ei si au dat imediat drumul catzelului? de s-au cacat pe ei de frica cand au vz dulapul venind spre ei...si erau 405 kkcioshi, nu unul singur...
sigur ca am sunat si la politzie, dar ei erau ocuopatzi in cealalta parte a parcului intr-o alta altercatzie...asa ca ne-am descurcat cum am putut...eu cu tzipete si urlete si sotzul meu cu simpla aparitzie.....macar ca a scapat cutzul ala ca parca il vedeam bucatzi pe acolo......
asa ca ce putere???
puterea prostiei, da, este nemarginita, dar asta fizica demonstrata aiurea?
v-am zis, calul ala daca avea pic de ranchiuna sau de putere in el si dadea o singura copita putea sa omoare un om...dar el a stat bland si credincios sa fie omorat in bataie.......
no comment!
_________________
mai sunt oameni carora le pasa :D

PS: La noi domneste faradelegea.
:roll:

[Florin]

Da, si va mai domni cativa ani! :(

[Pandy]

Nu cred ca doar cativa ani, eu sunt de parere ca va fi ca si pana acuma mult si bine de acum inainte, nu se intampla nimic cu cei care o incalca si isi omoara animalele in cel mai barbar mod, asa ca sa o tinem tot asa. Iubesc tara asta, i-as da foc incepand cu presedintele asociatiei care cica e pentru protectia animalelor si cu toti angajatii ei

[Florin]

Pacat de calul acela dar imi pare si mai rau ca nu ii vor prinde pe cei care l-au schingiuit, iar daca ii va prinde, le va da o amarata de amenda.
Eu le-as da si inchisoare. :mrgreen: (cativa ani), iar amenda de cateva mii de euro, sa nu mai faca. :dictator:

[sariel]

preiau inititiva de pe

http://www.animale.ro/forum/viewtopic.php?start=195&t=15120&postdays=0&postorder=asc

--------------------------------------------------------------------------------

5 LEI PENTRU CATEI!
-sigur se poate, daca donati 5 lei in filialele bancilor de mai jos nu platiti comision.


PE NUMELE DOAMNELOR:

-DOROJAN LENUTA
Cont: RO04BTRL04101218739 256XX
BANCA TRANSILVANIA, SUCURSALA ROSETII/LIPSCANI

-DIACONU IOANA
Cont: RO40RNCB00730018861 50001
BCR Sector 2 Bucuresti

Sper ca aceasta campanie: 5LEI SALVEAZA VIATA CATEIILOR DE LA GLINA , DONATI PENTRU CATEI; s-o promovati si pe alte siteuri pe care activati

-nu mai este mult dar nevoile financiare, materiale si fizice inca exista, mobilizandu-ne grabim amenajarea adapostului si pregatirea pentru iarna, nu uitati ca noua locatie este in camp.

Multumiri! 5LEI PENTRU CATEI VA ROG!

PS:: http://www.animale.ro/forum/viewtopic.php?t=15412

[Monoceros]

[sariel] :!: Avertisment :!:

Te rog, foloseste butonul edit !!!

[sariel]

http://www.protv.ro/petitie.php?msg=success