Testoase de apa si de uscat

De mai multe ori, m-am intrebat de ce, in limba romana, s-a facut o asociere intre broasca si testoasa, celei din urma atribuindu-i-se numele de broasca-testoasa. DEX-ul ne spune ca „broasca, broaste“ este „un nume dat mai multor animale amfibii din clasa batracienilor, fara coada, cu picioarele dinapoi mai lungi, adaptate pentru sarit, cu gura larga si ochii bulbucati“ si ca „testos, oása (-osi, -oáse)“, este ceva „care are test; acoperit cu carapace“. Pe langa aceste lucruri as mai adauga si faptul ca, spre deosebire de broaste, testoasele fac parte din clasa reptilelor.
Inteleg ca intre testoasa de apa si broasca „cu ochii bulbucati“ s-a facut o asociere prin faptul ca ambele traiesc atat in apa cat si pe uscat, dar in acest caz in ce categorie plasam testoasa de uscat? Eu unul gasesc ca ar fi benefica o inlocuire a termenului de "broasca-testoasa" cu cel de "testoasa de uscat" si "testoasa de apa", asa cum, spre exemplu, in limba engleza exista "tortoises & turtles".

Probabil le vedeau oamenii in apa, iar de multe ori doar capul iesind afara. Asa de departe, parca seamana un pic structura si au facut analogia asta: in lac era o broasca obisnuita si inca una cu carapace :)
Intr-adevar e corect sa nu se mentioneze deloc termenul de "broasca" in lucruri care privesc testoasele.